联系电话:0512-66291001
注册 退出
美丽乡村信息技术(苏州)有限公司
www.mlxcchina.com
中国实现土地私有化是否具有可行性与必要性?
2020-09-17 10:00  来源:绿领时代
土地国有化对于社会稳定的作用是远远利大于弊的,因此土地私有化是不可行、更是不必要的。这个世界上最重要的两样实体物质:一个是土地,另一个就是人。当然,人的生存还要空气和淡水,只是,在足够大的土地上,这两样应该都包含了,而且土地是产生其他绝绝绝大多数物质财富的基础。

中国实现土地私有化是否具有可行性与必要性?

土地和人口是不能私有化的,道理很简单:世界的正常发展,都是朝向资源越来越集中的趋势发展的。我们经常在网上听说“二八定律”,从财富分配的角度来讲,均衡的局面可能是八成的人口只能掌握二成的资源。如果土地私有化,意味着我有权利处置我拥有的土地资产。当一个人突遇变故的时候,要变卖财产筹集资源来应付某个重大事件时,极有可能土地就会被卖掉了,这就提供了土地大规模兼并的机会。

中国实现土地私有化是否具有可行性与必要性?

而土地是物质财富的基础,土地的大规模兼并,一方面会造成贫富差距,造成社会不稳定因素。这样的例子太多了,历朝历代的后期,基本上都是这个状态。另一方面,土地私有化意味着最重要的物质资源的私有化,意味着掌握那个最大资源的人群(可能是几个人,或者几个家族,或者几个小型联盟类的组织),将获得控制整个社会的能力。

中国实现土地私有化是否具有可行性与必要性?

我们现在有很多恨国者,各有各的原因讨厌郭嘉。这个是可以从(也是仅从)感情上去理解的:比如,我在某宝买东西发现是个假货,然后申请退款,客服可能当天和男朋友吵架了,心情不好,服务态度差了点。然后,我就心怀不满,到处说哪个哪个公司很差,太差,非常不好。。。恨国者可能就是因为类似原因造成的。但是,这里我提恨国者的原因很简单:当土地私有化以后,过个几十年的,你就发现,郭嘉没用了!你恨错对象了!为什么?太简单了,我们活在一个物质的世界里,谁掌握最多的物质资源,谁才是真正的话事人啊!

中国实现土地私有化是否具有可行性与必要性?

今天,我供可以动员全国的力量搞建设、抵抗外敌、统一郭嘉,靠的是什么?靠的就是郭嘉掌握了最大的物质资源,能够通过对物质资源的控制,来动员人力资源!土地私有化以后,根据财富聚集这一社会本质现象,土地及其产生的各类物质资源,最后不掌握在郭嘉手里,而是一群私人手里。你爱国者也好、恨国者也罢,面对的不再是郭嘉,而是那群“私人”,和他们讲道理吗?那时候,私人武装将强于郭嘉军队、私人财富将多于中央银行、私人意志将控制郭嘉行政机关、私人利益将成为法律的制定基础。举个最不恰当的例子,假如那群“私人”的二代犯法了,按今天的法律是要坐牢的,那时候就不必了,法院会判他无罪的或者干脆都不用受理,因为法官都是他们家安置的、法律的解释权也是他们家书写的。

中国实现土地私有化是否具有可行性与必要性?

恨国者会觉得,难道今天的社会不是这样吗?我想反问,难道今天有人敢持续且公开地这样吗?如果土地私有,按照历朝历代的经验,一代目创立七八十年之后就能完成兼并(就是达到有一批人敢公开且持续这样干的程度)。但是按照今天新经济的发展速度,很可能已经不需要这么久,财富集中速度远远加快。那时候,“私人”是真的可以为所欲为的(说句题外话,假如可以穿越式投胎,去民国,有多少人觉得自己能有足够大的概率投进那四大家族)。土地公有,就是社会最大最重要财富的公有,本质上就是对力量的稀释,并且更容易创造“势均力敌”的均衡状态。它的消极影响不是没有(权力寻租、特定领域低效率之类的),而是这个消极影响可以一定程度地控制,且远远小于私有化之后的消极后果。


公有制的最大好处,个人认为,就是很难很难实现一家(或小范围几家)独大、一家(或小范围几家)垄断、什么什么过度集中的问题,因为这些都是真的无解的问题,能对抗这种集中的唯一力量,叫历史车轮。